La frase

Indignados por el no futuro, la opresión y la censura. Por los abusos y robos a plena luz del día de sus democracias corruptas, y sus leyes medievales.

3 de octubre de 2012

Del cancer y La gota que derrama

Hace unos días vi en Facebook una publicación que empezaba así: "es importantísimo hacer caso estas recomendaciones:"; el escrito habla sobre el Cáncer, su prevención y tratamiento. Fue la gota que derramó el vaso, suelo ser tolerante y comprensivo con la gente que cree en remedios naturales, los que se autodenominan veganos, los que creen en pseudociencias y demás; pero este mensaje me pareció el colmo del cinismo, me parece increíble que personas con estudios superiores puedan creer estas cosas, me parece muy mala leche aprovecharse del miedo y la ignorancia de las personas para difundir productos o ideas mediante este tipo de mensajes, pero sobre todo me parece peligroso para aquellos que no tienen los estudios suficientes (o ya olvidaron lo que vieron en secundaria y prepa) que este tipo de mensajes circulen por la red. Así que con gusto (para sacar el inicial coraje), paso a destrozar el mensaje.

Pueden encontrar el texto integro en varios sitios, por ejemplo en este.

De entrada puedo decir que es una forma de Hoax; una cadena con información alarmista totalmente falsa, creada para ser difundida a la mayor cantidad de personas posible, y el cáncer es un tema que asusta y preocupa. Una de las características de estos mensajes es que suelen tener una pésima ortografía y peor redacción; basta leer las primeras líneas para darnos cuenta de esto:
Primer hospital en USA en cambiar su tratamiento al CANCER.
JOHN HOPKINS CAMBIÓ SU VISIÓN SOBRE EL CANCER

¿"su tratamiento al cancer"? ¿Es en serio? El mensaje está lleno de estos fallos, ponerlos todos realmente me da pereza. Por cierto que el nombre del Hospital es Johns Hopkins

Por otro lado, como buen hoax pide compartirlo a todo mundo, justo en las últimas líneas, tras alarmar y dar esperanzas, usando otro truco de estos mensajes, el miedo y el chantaje emocional:

 POR FAVOR DISTRIBUYA ESTE ARTíCULO A CUANTA GENTE IMPORTANTE HAYA EN SU VIDA.

Esto es, sin embargo el menor de los males del mensaje, el verdadero problema son la cantidad de engaños y falsas ideas que menciona sobre el cáncer.

Empezamos:

1. Toda persona tiene células cancerigenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. ¿De verdad TODAS las personas tienen células cancerígenas? Según esto, todos tenemos cáncer pero nos damos cuenta hasta que el tumor crece. Falso.

2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas Una frase totalmente sin sentido, ¿osea que durante nuestra vida en 6 ocasiones tenemos células de cáncer? 10 veces ¿de qué? Las células ¿ocurren?

3.. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerigenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores. ¡Vaya! ¡Si estamos sanos destruimos el cáncer  Las carretadas de dinero que se ahorraría el sector salud con este dato importantísimo;  que se complementa con la siguiente frase:

4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida. Vaya brutos que son los médicos, si alimentáramos bien a todo mundo el cáncer no existiría; además resulta que las "deficiencias de nutrición" son por causas genéticas y medio ambientales también. En resumen, una persona bien alimentada tendrá un sistema inmune a toda prueba que será capaz de destruir las células cancerosas que tiene.

6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la medula espinal como así también del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones. Ah! entiendo! Si se daña la médula espinal y el intestino se dañan los demás órganos. Falso. De hecho la quimioterapia lo que daña principalmente son tejidos que se renuevan frecuentemente; ya que está encaminada a detener la reproducción de células cancerosas principalmente.

7. La radiación cuando destruye las células cancerigenas también quema y daña a las células sanas, y los órganos así como también los tejidos. Lo que es usar terminos "científicos" para parecer más inteligente, los órganos están hechos de distintos tejidos y estos a su vez de células, solo es una frase rebuscada para impresionar.

8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero prolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores. Aquí empieza lo peligroso, ¿cuanto es "prolongado uso"? Bajo que criterio pueden decirle a un paciente "ya fue mucho" ¿cuantos estarían dispuestos a abandonar el tratamiento de leer esta frase estando hartos de las secuelas de la quimioterapia?

9. Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones. Valgame! No solo son ignorantes, los médicos son idiotas! Sus tratamientos destruyen el sistema inmune que es el que puede destruir las células de cáncer.

10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerigenas, que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros órganos.  Imbeciles, afirmar esto es cobarde y del todo irresponsable, ¿cuanta gente se rehusará a recibir tratamiento porque puede provocar "resistencia"? Es un concepto mal empleado que solo aplica a virus y bacterias; ya que la resistencia a la quimioterapia tiene que ver con mecanismos propios de las células y no al fenómeno de los agentes infecciosos, es como decir que la resistencia de un corredor es lo mismo que la resistencia de una mesa de madera.

11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerigenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse. No darle de comer a las celulas!! Madre mía! A ver, repasemos sus clases de biología, si suponemos que hay cáncer de muchos tipos, es decir de muchas células distintas, tal como hay en nuestro organismo, estas se "alimentarían" o de algún elemento común o de elementos específicos, ¿cierto? ¿Que fregados "comen" las celulas? La respuesta a continuación:

LAS CÉLULAS DE CANCER SE ALIMENTAN DE...:

a. AZÚCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerigenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina pero esos están hechos con Aspartamo y es muy nocivo.. Un mejor sustituto del azúcar es miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.
Genios, el azúcar es sacarosa, la miel y la melaza también tienen sacarosa, ¿y que tiene que ver la sal aquí? Por cierto, la miel de manuka es uno de esos productos milagro con marca registrada que casi ofrece curar hasta el mal de amores. Noten la idea implícita  si dejan de comer azúcar matan al cáncer de hambre.

b. LECHE causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerigenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren Que chingados es el mucus en nombre del gran MEV? ejem, moco vulgar, producido por distintas células para nuestra protección, y a menos que me fallen los estudios, el único moco que la leche puede hacer que se produzca es a consecuencia de acidez elevada en estomago, o en intestino por infección, nada que ver con el cáncer de pulmón o de mama verdad?

c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente ácido. Una dieta basada en CARNE ROJA es ácida... La carne que no se digiere queda en los intestinos y se putrifica y lleva a la creación de mas toxinas. Osea que si nos da cáncer es porque estamos "aciditos" ¿no? y no se el que escribió esto, pero eso de los parásitos en la carne, solo en lugares con carne de muy mala calidad. Además,  la carne que no se digiere se caga, punto, no se de donde sacaron esa idea que los intestinos son como almacenes de porquería a largo plazo, que si se pega la caca, que si el engrudo, que si el chicle, no señores, el epitelio intestinal (la capa de células que cubren el intestino por dentro) se renueva, nada se queda pegado allí, por eso los malestares intestinales con la quimioterapia, por que afecta epitelios principalmente, por eso también se cae el cabello, una capa de la piel es epitelio.

COMO CONTRIBUIR A LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA

a) Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Idea de naturistas y veganos, lo ácido es malo, lo alcalino es bueno, pero que creen? El cuerpo humano no tiene un pH único, en algunos lugares es más alcalino que en otros, y requiere ácidos en otros, como el estómago; por otro lado la digestión no aumenta o disminuye la acidez del cuerpo (que si la del estomago), ya que tenemos reguladores de pH naturales, los riñones y los pulmones; y el exceso de ácido conocido como acidosis nada tiene que ver con cáncer ni alimentos, ya que se origina por problemas respiratorios, alteraciones en la tiroides, problemas renales o diarreas. Por cierto estar "alcalino" también hace daño, es más rara, pero puede ser producida por ejemplo por el vómito. 

...llegan a las células después de 15 minutos... El tiempo mínimo de permanencia de jugos en el estomago es de 30 minutos (a menos que vomiten), ym ientras más solido o complejo es el elimento, mayor tiempo lleva.


b) Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. NO HAY relación entre la cafeína y el cáncer.

... Agua destilada es ácida, no tomarla. El agua destilada tiene un pH neutro, de 7, algunos jugos de frutas tienen un pH mayor, deberían prohibirse no?

c) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Falso, ya que tienen distintos orígenes no hay una proteína común a todas las células de cáncer, si fuera así sería relativamente fácil hacer vacunas, por otro lado la dureza es relativa, si la mencionan como resistencia, pues resulta que de hecho son más frágiles que las células normales, por eso es posible la radioterapia.

Evitando de comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerigenas. Concepto erróneo  aunque hay estudios que relacionan el consumo de carne con alteraciones en el funcionamiento del sistema inmune y con probabilidades de cáncer,  en realidad la idea manejada es tan absurda como decir que si te tapas bien no te da cáncer por que si no te abrigas el sistema inmune falla y no puede matar al cáncer.

d) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico ( Florescence, Essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, Efas (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerigenas. Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apoptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas. Nuestras células no atacan a las células cancerígenas  los suplementos mencionados son marcas registradas, y el papel de la vitamina E en la apoptosis, y el cáncer no es concluyente, de hecho hay un estudio a largo plazo que concluye que sujetos que tomaron suplementos de vitamina E desarrollaron cáncer de próstata.

e) El Cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudara a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente.
'La rabia, el odio, la íra y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente ácido.'

Aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy benéfico para la salud. Aprender a relajarse, a aceptarse como un ser imperfecto; eso es saber disfrutar de la vida. 

Aunque hay estudios que relacionan estrés con cáncer  se refiere a estrés celular, no emocional; sin embargo es cierto que el estrés altera las condiciones normales de nuestro organismo, favoreciendo algunos factores que pueden aumentar el riesgo de cáncer, pero no es una causa directa como tal.

f) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir mas oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de oxigeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer. Técnicamente nuestras células no están en un ambiente oxigenado, ya que no están expuestas a oxigeno puro, este es transportado por una proteína particular al interior de la célula ya que es necesario para la función celular, y las células cancerosas también lo necesitan. si mal no recuerdo existían pruebas de fármacos que justamente inhibían la formación de vasos sanguíneos en tumores para impedir que recibieran oxigeno. La oxigeno terapia consiste en administrar oxigeno en concentraciones superiores al ambiente a pacientes con deficiencias del mismo (hipoxia),

1. No contenedores de plástico en el microondas

2. No botellas de agua en el freezer

3. No papel plástico en el microondas

g) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo.

No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.

Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager at Castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.

El dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas, El dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo. En su lugar se puede usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida.

Las dioxinas son un montón de compuestos presentes en el ambiente, producidas de manera natural o como desechos industriales, la contaminación proviene principalmente de mal manejo de estos desechos y llegan a nosotros vía alimentos contaminados destinados a animales de consumo humano. No se ha comprobado hasta ahora que el meter alimentos al microondas o al congelador produzcan dioxinas causantes de cáncer   (notan como la mala traducción deja la palabra freezer?) 

En resumen es un conglomerado de mentiras, ideas distorsionadas, creencias vegetarianas, homeopáticas y ambientalistas extremas.

El peligro de este mensaje es que deja al final una idea de que prevenir y curar el cáncer depende de la alimentación solamente, y que los tratamientos médicos como la quimioterapia no funcionan; lo cual puede llevar a personas sin suficientes conocimientos científicos a abandonar un tratamiento médico y exponerse a el avance de la enfermedad, una muerte prematura, o bien ser objeto de charlatanes, un ejemplo claro y harto famoso de esto es Steve Jobs, quien enfermo de cáncer abandonó el tratamiento médico para ponerse en manos de charlatanes, lo que precipito su muerte. Y varias de las recomendaciones son para productos basura que afirman sin bases científicas curar el cáncer, lo cual es hoy día casi imposible dados los múltiples tipos que hay del mismo. 

El mensaje es tan dañino que el mismo hospital que se supone publicó esto ha emitido un comunicado informando de su falsedad y aclarando los puntos.

Finalmente como comentario les dejo esto para reflexión: en mi búsqueda (de las más extensas que he hecho para el blog) sobre este post, usando fragmentos del texto original fui remitido una y otra vez a sitios de supercherias, promotores de la homeopatía, empresas de productos milagro, y blogs de tendencias naturistas, newage, espirituosas y demás, pero a ni uno solo de afanes cientificos.

Para más información:

Sobre el cancer: 

Triste

Me ha llegado el siguiente vídeo al correo, una pieza que retrata el horror de una manera muy bella, un proyecto artístico que trata de mostrarnos el daño que hace el uso de plásticos al ambiente, casi lloro al verlo, me ganó el enojo.




Y he recordado el daño visible provocado por los plásticos que tiramos, la llamada Isla de la basura, que resulta no ser solo una. Un par inmensas islas flotantes de desperdicios plásticos en el Pacífico y en el Atlántico Norte, calculada la primera en casi un millón y medio de kilómetros cuadrados y la otra de tamaño similar supongo (no tengo datos exactos) ambas compuestas de fragmentos pequeñísimos de plástico.





Un par de infografías para darnos una idea clara:





Me pregunto si realmente nuestra forma de vida vale por el daño que hacemos. ¿ Alguien en verdad está dispuesto a dejar la forma de vida por una más "verde"? Tristemente lo dudo.

Si quieren más información sobre el proyecto del primer video, pueden visitar su sitio web aquí.

Las imágenes fueron tomadas de aquí y aquí.

Si quieren más información sobre el problema del plástico les recomiendo que visiten el sitio de 5gyres

11 de septiembre de 2012

Teresa de Calcuta

Un amigo hace tiempo me comentaba a modo de reflexión como era que admirábamos tanto a Freddie Mercury siendo una persona con una vida personal (independientemente de su carrera) tan poco admirable; y aunque para muchos es un ídolo intocable, también es cierto que hay quien ve solo los excesos que cometía. De igual manera hace años alguien me comentaba sobre Alberto Cortés, de quien  se decía era insoportable, un patán totalmente alejado de las letras de sus canciones.

Ejemplos hay muchos, personajes admirados por su obra, que se convierten en modelos para muchos, idealizados en extremo que sin embargo no son solo seres humanos, como todos nosotros; así tenemos que se dice que Gandhi golpeaba a su mujer, y Michael Jackson jamás se pudo quitar la etiqueta de pederasta. La reflexión es simple tendemos a seguir a otros, buscamos quien se ajuste a nuestras creencias y nos entregamos ciegamente, defendiendo a capa y espada a nuestro ídolo, negándonos a escuchar cualquier cosa negativa sobre él; pero nada es blanco o negro en este mundo, nada es totalmente inocente, ni absolutamente maligno; idolatrar puede desde llenarnos de vergüenza ante el descubrimiento de que nuestro ídolo infantil era en efecto una porquería, hasta cegarnos y confiar en lideres que no tienen nada de bueno.

A lo largo de la historia ha habido personas que han alcanzado la inmortalidad por sus obras, convirtiéndose en referente de lo que representan, paz, inteligencia, creatividad, heroísmo, etcétera; y muchas veces nos resulta ofensivo cuando alguien habla mal de ellos, sintiéndonos agredidos al ser criticado aquello en lo que creemos; pero es nuestro deber como seres humanos del siglo XXI ser mucho más críticos con lo que aprendemos, sobre todo con lo que admiramos, por que nada es absolutamente bueno ni malo,  y si no lo tomamos en cuenta jamás saldremos de nuestro mundo cuadrado, ni podremos hacer nada por mejorar las condiciones de vida de los demás.

A manera de ejercicio les dejo el enlace a un interesantísimo artículo que encontré; me parece certero en sus observaciones, aunque tal vez un poco ofensivo en sus conclusiones, no soy quien para emitir un juicio ni sobre el autor, ni sobre le personaje de quien habla, creo que tiene lo suyo para mover conciencias (si no se niegan a aceptar la verdad) y hacerlos meditar sobre estos asuntos de los ídolos y las creencias.

ADVERTENCIA, si no están dispuestos a aceptar se juzgue a quien posiblemente sea su ídolo, si no son capaces de aceptar que hay otras opiniones y otras "verdades" mejor ni lo lean, no es una lectura fácil para quien cree ciegamente sin aceptar que sus ídolos son seres humanos, ni mas, ni menos.

Advertidos están, los interesados, lean pues POR QUÉ DETESTO A LA MADRE TERESA DE CALCUTA, encontrado en Soho.com.co

Tiburon


Un claro ejemplo de como mucho de lo que creemos viene de lo que nos inculcan la televisión y Hollywood y las estupideces que podemos cometer a consecuencia de esto.



Encontrado en Mute the silence.

Si, me molesta el fútbol

Un par de notas de las muchas que llevo juntando sobre lo malo del fútbol.

Leo en Vivir México la nota sobre jugadoras mexicanas de fútbol y me parece más que lamentable, tanta pasión y no conozco a ningún amante de este deporte que mencione nada sobre el fútbol femenino, no solo eso, basta ver el comentario en el post para ver la mentalidad de los machitos fanáticos, penoso en verdad; jugadoras que salen del país a hacer gala de talento para que sean ignoradas por los fanáticos nacionales en el mejor de los casos o ya de plano tratadas como "machorras"

La nota completa Aquí:  El ejemplo de Anjuli y las futbolistas mexicanas

Por otro lado, recibí muchas críticas cuando me atreví a manifestarme en contra de ir al Ángel cuando la selección mexicana de Fútbol gano oro en los pasados Juegos Olímpicos; que si soy un amargoso, que si hay que sentirse orgulloso de "nuestros jugadores", que como me atrevo a aguarles el festejo, y comentarios similares; sin embargo, mis argumentos eran simples, los Juegos Olimpicos y el fútbol hace mucho dejaron de ser competencias sanas y llenas de ideales para convertirse en meros productos comerciales que fabrican ídolos para generar ganancias a los patrocinadores, en el caso del fútbol, además estos ídolos son por lo general incultos que difícilmente saben manejar la fama y terminan creyéndose dioses. Por si fuera poco, muchos alegan que una de las cosas buenas de este deporte es que permite "sacar los enojos y frustraciones de la vida diaria y la política nacional" al gritar emocionado un gol, es decir, si estoy jodido al menos puedo gritar para desahogarme. Vaya maravilla ¿no?

Algo que criticaba era que muchos argumentaron los ideales deportivos, la sana competencia reflejada en la imagen del atleta que pese a todo no se rinde y logra con su esfuerzo imponerse al adversario en una lid amistosa y justa, cuando lo que yo veía era mero fanatismo futbolero, que como tal solo se dejaba llevar por las palabras emocionadas de los comentaristas sin valorar en verdad al deporte como tal; amargoso me dijeron.

Y resulta que todo ese orgullo, esa satisfacción de saber que nuestros atletas esforzándose al máximo lograron las ansiadas medallas, convirtiéndose en ejemplo de virtuosismo para convertirse en héroes locales por ser deportistas mexicanos de muy alto nivel, días después se comprueba que no son más que palabras vacías  carentes de significado, impregnadas solamente por lo que los medios y la enajenación motivan a decir sin sentir en verdad; por que digo yo, ¿no tiene más merito el esfuerzo de quien tiene mucho más en contra para ser un deportista olímpico? ¿no es mas valioso el esfuerzo de aquellos que luchan contra la adversidad sin tener las capacidades plenas de cualquier ser humano? ¿acaso aquellos que compiten sin la cobertura mediática tienen menos valor? SEIS medallas de oro, CUATRO de plata y ONCE de bronce; 21 medallas de los competidores en los Paralímpicos contra siete de los competidores en las Olimpiadas de amplia cobertura. ¿Y quien dijo vamos al Ángel? ¿A cuantos han escuchado decir "ganamos"? ¿Cuantos fueron a recibir a los deportistas al aeropuerto? Ya de perdida, ¿cuantos saben el número de medallas y en que disciplinas las ganaron?

Lo de los deportistas paralímpicos representa un gran logro si se considera que mientras que para los atletas convencionales el gobierno federal y la Conade invierten unos 583,333 pesos en promedio por cada atleta que asistió a Londres 2012, para quienes participarán en la justa paralímpica se invirtió en este año 8,957 pesos en promedio por cada deportista.
Para llenarnos de vergüenza. El Economista


Claro, el famoso "espíritu deportivo" no es más que mercadotecnia, como no es el deporte del populacho a nadie le importa trasmitirlo y menos darle los espacios que se dieron a los JO, al final me dan la razón, sus argumentos son huecos, reflejo de la hábil manipulación que hacen los medios para conmoverlos y gritar GANAMOS, para que se sientan identificados y les pegue más la publicidad, porque cuando hay que reconocer esfuerzo y talento, cuando hay personas dignas de admirar, como no es fútbol ni competencias de transmisión a tiempo completo que dejen hartas ganancias a las televisoras, a nadie le importan y menos aun logran sentirse identificados lo suficiente para decir "ganamos", así de jodidos están nuestros valores.

Imagen: El economista
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...